番人的口傳戰史

看到 tsaiid 的班遊遊記，講到原住民和日本人的戰爭，記得當時導遊說他們不是投降，而是和談。我突然想起去年參觀四重溪牡丹社古戰場的時候，當地某原民會退休人士導覽時也以他們的口傳歷史駁斥日方紀錄上的歸降之說。兩件不相干的事，模式卻相當類似。

多納部落的事，我個人是不太相信日本人完全沒有紀錄啦！當時日本畢竟是現代國家，樣樣講求數字管理，耗損彈藥都要回報，陣亡者要通知家屬安排後事，如果真 的有那麼一場戰爭的話，很難沒有紀錄，比較可能是沒人去挖這些資料。而且日本人搞不定原住民也不是只有這個部落而已，光太魯閣蕃就派軍征討了五次，更山區的布農族甚至有到1933才臣服的部落，1933是日本接收台灣的第39個年頭了。

之前的醫師

很多老師上課的時候都講說要小心不要傷到前一位的醫師，因為當時可能很難分辨，而且你講了他也不會知道。

奇怪的地方在這裡：講了他也不會知道？

古時候交通困難，面對面溝通緩不濟急，但今日科技發達，應該不再那麼遙不可及了吧？

如果讓前面的醫師知道，
診斷正確率上升？
能提升醫療品質？
減少逛醫院的情形？
減少醫療糾紛？

不過一定會有人跳出來說這讓醫師串證勾結更方便。